Leggi in app
L’ascolto è riservato agli abbonati premium
NEW YORK – Secondo Aaron David Miller, ex inviato del dipartimento di Stato in Medio Oriente, le affermazioni di Trump «indicano innanzitutto che l’amministrazione ha compreso i limiti della propria forza militare». Resta da vedere se questo porterà a un accordo capace di ripristinare la stabilità nella regione: «Di certo non riesco a immaginare come la guerra possa essere presentata come una vittoria».
Iran, le ultime notizie sulla guerra in tempo reale
- Lo scudo di Israele è ora messo alla prova dai raid iraniani
- Incertezze su Teheran. L’inquinamento derivante dalla guerra minaccia il pianeta
- Missili iraniani diretti verso Diego Garcia. IDF: “Possono colpire Roma”
- Natanz, il bunker centrale del programma nucleare iraniano
Iscriviti a “La sottile linea rossa”, la nuova newsletter di Gianluca Di Feo
Trump afferma di essere in trattativa, ma gli iraniani negano.
«Se le notizie sono accurate, i pakistani sono il principale intermediario per un incontro a Islamabad questa settimana. Chi parteciperà e per quali motivi è ancora da definire. Tre aspetti però sono certi».
Quali?
«Primo, l’amministrazione ha riconosciuto i limiti della forza militare. Secondo, comprende che il regime, sebbene indebolito, non crollerà. Terzo, il potere degli iraniani è aumentato».
Perché?
«La questione cruciale ora è riaprire Hormuz. Fino a quando Teheran decideva chi poteva transitare, questo era un conflitto tra Israele, Stati Uniti e Iran. Ora la situazione è cambiata: non è più una guerra di scelta, ma di necessità. E se l’amministrazione crede di poter ottenere una grande capitolazione da parte degli iraniani al tavolo delle trattative, si sbaglia. Dipende da ciò che vogliono. Le loro richieste pubbliche sono probabilmente inaccettabili, ma penso che Washington comprenda che l’escalation in questo momento non ha senso. Il tempo è un nemico, non un alleato. È necessario trovare una via d’uscita. Se l’amministrazione pensa di poter raggiungere un accordo migliore dopo la guerra, si sbaglia».
Cosa ne pensa delle condizioni avanzate da Trump?
«Illusioni. Se la Guardia rivoluzionaria rimane al potere, con un ruolo ridotto per i religiosi e senza influenza dei riformisti, sarà incentivata a mantenere l’Iran sulla soglia della produzione di armi nucleari».
Cosa implica il fatto che l’amministrazione ha compreso i limiti militari?
«Ha ridotto le capacità iraniane, ma Teheran ha trasformato il proprio territorio in un’arma molto potente. Ha dimostrato di poter rendere il Golfo inabitabile e ora la domanda è diventata il prezzo che Trump dovrà pagare per riaprire lo Stretto».
Quindi, in ogni caso, non sarà una vittoria?
«Per essere considerato una vittoria, l’intervento avrebbe dovuto generare una frattura, con proteste di massa non represse e un regime realmente diverso. Ha fallito in questo obiettivo e ora gli stati alleati del Golfo sono ostaggi».
Israele accetterebbe un accordo?
«Farà ciò che Trump deciderà. L’obiettivo principale per Netanyahu non è l’Iran, ma essere rieletto, e senza Trump non può riuscirci».
Cosa accadrà se le trattative falliscono?
«Gli attacchi continueranno, forse con una diminuzione dei bombardamenti, e poi ci saranno le eliminazioni di leader o altre operazioni come quelle informatiche. Potrebbe anche accadere che gli iraniani inizino a colpire americani e israeliani all’estero».
Stanno per arrivare anche i marines.
«Occuperanno Kharg, e poi? È difficile realizzare un’operazione di terra capace di cambiare l’equilibrio di potere. Se gli Stati Uniti non raggiungeranno un accordo ora, la situazione non migliorerà nelle settimane a venire».
Quali sono le prospettive per il Medio Oriente?
«Non ci sono segnali che indichino l’inizio di una nuova era migliore rispetto alla precedente».
I commenti sono chiusi.